独角兽马蜂窝:1800万“真实点评”全是抄袭

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:3分快3_网络3分快3平台_网络3分快3网站

  文章来源:创业邦杂志

  马蜂窝点评删剪都是抄袭

  今天下午,邦哥被一篇名为《估值175亿的旅游独角兽,是一座僵尸和水军构成的鬼城?》的文章刷屏了。这篇文章的内容,主好多好多 说旅游独角兽马蜂窝宣传中的2200万条“真实点评”,有12000万条删剪都是通过爬虫等手段,从你这个平台进行抓取的,而不不说出自平台用户有一种。

  在文章中,作者用到的核心关键词,是“抄袭”。并称即便将标准设置为,一字不差的抄袭,才算抄袭,但仍然发现了745另另一一八个抄袭账号,和相应的共计1793万条抄袭点评。

  不久后,马蜂窝一位市场经理出面否认,称公司正在核实请况,亲戚亲戚朋友同样等待时间时间结果:“暂时他不知道有哪些已经 能出,不过今天应该是还能够的。”

  引发轰动的共同,邦哥在于一位从业者交流时,却得到了不同的答案:“抄袭我觉得谈不上吧,我觉得亲戚亲戚朋友删剪都是评论的搬运工,版权在用户,用户却是最弱势的群体。”

  “互联网公司,有几个数据是真的?”

  “我觉得平台是那末 所有权的。”在评价“马蜂窝从竞争对手处抄袭评论”一事时,业内人士给出了原来的答案:有有哪些评论不不说属于哪另另一一八个平台,真正的所有者是用户,然而用户在这件事情上的的话权却是0。

  邦哥有一位亲戚亲戚朋友2004年去了雪乡,那时雪乡还默默无闻。一年后搜索“雪乡游记”,要花费 有20个不同的网站跳出了他的原创游记文章。似乎比起抄袭,这次的事件叫做“搬运”还更为贴切:平台不生产评论,平台好多好多 评论的搬运工。而马蜂窝,显然删剪都是唯一另另一一八个搬运者。

  有业内人士表示,你这个平台也多几个少有类似的请况,用技术手段抓取你这个平台数据内容,是业内相当常见的有一种做法,好多好多 用得多和用得少的问提而已。

  而另一位从业者则表示,即便马蜂窝的数据量并那末 亲戚亲戚朋友当时人标榜得那末 大,但马蜂窝可能性是行业内的头部公司了,“你这个平台又能比它(马蜂窝)的数据量大到哪去呢”?

  好友克隆粘贴是很容易的工作,在业内好多好多 人看来,互联网好多好多 原来的:“你这个 时代,有几家互联网公司的数据是真的?”

  亲戚亲戚朋友谁也他不知道答案。

  价值导向,催生行业“原罪”

  “亲戚亲戚朋友的PGC又有用又优秀,奈何亲戚亲戚朋友假使 数据说话”——这是邦哥亲戚亲戚朋友圈的一条评论动态。

  有一种程度上讲,这代表了相当一次要人的看法和无奈:在流量至上的时代,有时不被裹挟,太还能够天时地利人和。

  马蜂窝由陈罡和吕刚创立于2006年,但却是从2010年才正式已经 刚开始了了公司化运营,那时公司的注册用户那末20万。

  而直到2012年6月,马蜂窝才已经 刚开始了了商业化尝试,那已经 的2011年,公司进行了2000万美元A轮融资,并拿到了200万美元的无息贷款来支撑日常运营。

  2013年4月,马蜂窝获得启明创投领投的2000万美元B轮融资,次年6月,马蜂窝的注册会员突破20000万。

  2015年2月,马蜂窝获得了高瓴资本、Coatue、CoBuilder、启明创投的C轮融资,累计融资逾亿美金。

  在质疑马蜂窝的文章中,有原来的话:

  但事实上,你这个 万五千人,恐怕还真的不一定是僵尸。

  据几位马蜂窝重度用户的表述,2015年到2016年,马蜂窝点评次要的老要活跃,跟当时马蜂窝的活动有关。那时马蜂窝正还能够“数据说话”,于是已经 刚开始了了用刷回答和点评获得“蜂蜜”的手段,激励用户刷点评,写游记和评论。

  从2015年初到年中,马蜂窝的线上活动日渐疯狂,一度每周删剪都是活动且“蜂蜜”删剪不限量,200000蜂蜜就还能够换另另一一八个索尼nex5的套机,组织结构奖励同样极其富有。据老用户回忆,重奖之下,大量用户已经 刚开始了了自发地手动刷点评,“抄袭”、“搬运”之作,都相当常见:“没去过的人那末通过去你这个网站扒数据过来,已经 就我知道的马蜂窝对你这个 请况知情且默认的。”

  截至发稿,邦哥仍未等到马蜂窝的否认,已经 对于数据和新闻的相关真实性,亲戚亲戚朋友不做更多的评论。2015年9月,马蜂窝用户数达1亿,其中200%的用户来自移动端(马蜂窝自由行APP);月活用户数达20000万。从已经 刚开始了了公司化运营的20万用户,到达成“1亿用户”成就,马蜂窝用了五年时间。

  然而,PGC和UGC内容的产生,显然都还能够更多的时间进行积累,恐怕不能自己与用户数量的增长率保持删剪的正比关系。其他同学说创业公司从第一天起就不不说碰刷榜刷量,以及扒别人的数据据为己有。可能性江湖那末 小,出来混迟早会还的。然而删剪都是人怀着更加深重的无奈对邦哥说:去见投资人别人第一句删剪都是你有几个用户,我不刷量可能性可能性死了,你他不知道缘何确定?

  信息化时代,价值导向中对于数据的追逐,终于成为了好多好多 互联网企业一已经 刚开始了了就背负的“原罪”。

  互联网时代,到底还有有哪些是真的?

  亲戚亲戚朋友无法得知马蜂窝组织组织结构对于点评数算不算有硬性的KPI,有有哪些KPI又如可被制定,最终被推行和实现。亲戚亲戚朋友也无法单纯地指责一家企业以组织结构奖励激励用户进行点评的做法,可能性你说歌词 这好多好多 用说是公司的初衷。

  但对于从业者无意间那句“互联网企业有几个数据是真的”,邦哥又无法真的放下:流量的红利期正在过去,与之相矛盾的是,大数据时代的到来,让整个互联网行业对于数据的依赖日渐深重,无法回头。

  马蜂窝删剪都是唯一另另一一八个被质疑数据真实性的平台,旅游业也删剪都是唯一另另一一八个被质疑数据真实性的行业。

  2018年9月3日,另另一一八个半月已经 ,爱奇艺率先否认了一项或许对整个中国网络视频行业豆浆影响深远的决定:取消前台播放量显示。和收视率之于电视台一样,播放量,原来是网络视频平台的“信仰”。然而信仰们却日渐崩塌。

  好多好多 年里,播放量好多好多 网络视频平台的“收视率”。原来“收视率高”、“播放量大”,毫无问提地由于“作品出色”:有一种程度上讲,电影、剧集、综艺,有有哪些视频产品的质量,在数据未造假已经 ,是与“播放量”指标毫无问提呈现正相关的。

  但随着大数据时代的到来,行业和投资方、广告商那末 依赖有有哪些数据来进行商业决策,其背后代表的巨大利益,使得数据有一种的安全性和纯净性,受到了巨大的威胁。

  于是亲戚亲戚朋友看后,你这个电影明明质量平平,票房却动辄十几亿;你这个电视剧并未给观众留下深刻印象,点击量却超出全国人口总和;真正优质的作品被虚假数据反攻以至赔钱离场;制作敷衍的差评作品却占领渠道和流量,成为“赚钱典范”……

  信仰的崩塌,是可能性数据有一种逐渐从“真实”走向了“虚假”。“大数据”的可靠性,正在成为互联网时代的“通用焦虑”,亲戚亲戚朋友在马蜂窝此次事件的相关评论里写下的话:到底还有有哪些是真的?

  警钟为谁而鸣

  2012年,另另一一八个叫做王建锋的出品人,第一次把电视台、造假卖家的利益链公之于众。收视率造假成本达到了2000-7000元一集。但那已经 亲戚亲戚朋友还能活下去,好多公司觉得还承担得了。于是事件的结局是王建锋损失2亿,不再从事影视制作。

  2016年,王长田在另另一一八个论坛上说,亲戚亲戚朋友看后的所有电视节目、电视剧,收视率90%以上删剪都是假的。光线传媒在那已经 因不堪忍受购买收视率的巨额费用,否认退出电视节目市场。王长田在已经 接受采访时曾说,“幸好光线传媒还有电影业务还能够支撑,不然当时亲戚亲戚朋友可能性就死掉了。”

  要知道,光线传媒原来一家上市公司。

  众所周知,流量是那末 昂贵的。数据造假的成本在过去十年间,同样水涨船高。而一旦成本高到了一定程度,产业链的某一环不堪重负的已经 ,必然会倒闭整个数据评价体系,甚至是生产关系的重构。

  近一年来,影视行业对于播放量和收视率等指标造假的指责甚嚣尘上,并删剪都是可能性行业老要找回了“道德感”,本质上是可能性商业利益在“虚假数据”里的逐渐失衡,由于行业整体成本社会形态的畸形,最终将个人推向了生死存亡的边缘,倒逼了行业的变革。

  于是亲戚亲戚朋友看后,爱奇艺在2018年9月3日,否认取消前台播放量显示,代之以“热度值”。优酷觉得表示在找到合理有效评估土办法前不不“动播放量”,但言下之意,显然也在寻找替代方案。10月20日,则有报道称腾讯也在组织组织结构否认,未来将以“会员拉新”为新的主要KPI,淡化播放量的影响和权重。

  影视产业链可能性不堪重负之下,做出了不得不做出的变革。你这个行业呢?

  亲戚亲戚朋友他不知道马蜂窝最终的否认会是有哪些。但亲戚亲戚朋友要花费 知道,警钟为谁而鸣。